(Институт Беверли Лахайе) – С 9 марта 2010 все однополые браки в округе Колумбии (США) стали узаконенными. Более 100 пар уже получили разрешение. Однополые браки легальны еще в пяти штатах США. Там выражение «жених и невеста» заменены личными именами, а называют брачующихся «супруг» или «Лицо А» и «Лицо Б».
Тех, кто противится узакониванию однополых браков, называют так: фанатик, недоумок, в семье не без урода. Все эти выражения скрывают реальную проблему размывания и очернения образа традиционного брака.
Давайте начнем с основного аргумента: «люди рождаются голубыми». Очевидно, активисты убеждены, что если часто это повторять, то им наконец-то поверят. Но до сих пор наука не подтвердила этот часто всплывающий аргумент о том, что гомосексуальность генетична и неизменна. Исследования, которые поддерживали эту идею, не были подтверждены повторно; более того, они были признаны неубедительными. Общепринятая теория гласит, что некоторые люди предрасположены к эмоциональной уязвимости, которая может обостряться внешними факторами: потакание родителей, социальное приятие, половое созревание. А ведь на самом деле, подавляющее число людей отказались от гомосексуальности. Кроме того, сами гомосексуалисты признались, что они способны выбирать, в какие отношения и когда вступать (двуполые ли однополые).
Давайте разберем еще пять мифов об однополых браках.
Миф №1: Позволение однополым парам заключать свой брак не причиняет вреда другим бракам и не разрушает институт семьи.
Старый аргумент вроде того, что «моя жизнь – моё личное дело, которое никого не касается, кроме меня» уже много раз всевозможными способами был опровергнут. Институт семьи существовал всю историю во всех культурах с целью защиты женщины и детей. Брак и так уже находится под давлением разношерстной культуры с центром на мужчине, высмеивающей любого, кто «отказывается от своих прав» по альтруистическим соображениям, и называющей такого мужчину «бесправным тюфяком». А женщин, стремящихся к заключению брака, называют ханжами. Только этих культурных сдвигов предостаточно. Общество откроет водоспуск для культурного разрушения брака, который станет бессмысленным. Фальсификация всегда обесценивает главное. Подмена приведет к союзам, живущим под девизом «а нам все равно!». Стаж жизни в браке не будет иметь значения; кровный союз не будет ничего значить; число заключающих брак будет никому не интересно. Весь институт семьи потеряет свое значение. В одной только Скандинавии, где легализованы однополые браки, основной уклад жизни основан на сожительстве, а не на браке.
Миф №2: Вопрос об однополых браках затрагивает тему «равных прав».
Активисты утверждают, что однополый брак подобен вопросу о гражданских правах и расовому равенству. Утверждается, что гомосексуалисты заслужили право на брак и те же блага и защиту брака, что и гетеросексуалы. Любое нарушение их прав нарушает «равенство». На самом деле, попытки узаконить однополые браки нацелены лишь на то, чтобы узаконить само поведение. Речь не о правах и благах. Все граждане имеют право вступать в брак, и все протекции, которых добиваются гомосексуалисты, уже существуют в законе. Все сводится к одобрению, попустительству отклонениям в системе ценностей и поведению. Брак – не просто легальный институт. Это структура, поддерживаемая обществом, как колыбель детей, основа семьи и процветания общества и национальной силы. Гомосексуалисты добиваются особого права, которое отрицает простую истину: мужчина и женщина созданы для того, чтобы быть вместе; они являются естественным способом развития человеческой расы.
Миф № 3: любая группа людей, включая гомосексуальные пары, способна обеспечить заботу о детях и сформировать продуктивный социальный союз.
Наделение брачным статусом всех подряд дает подтверждение правомерности этих союзов как значимых элементов общества, в то время как исследования показывают, что они не способны осуществлять соответствующие социальные функции. Общественные исследования недвусмысленно гласят: лучшей структурой для воспитания детей является супружеский союз мужа и жены. Она не просто подходит, - она лучше, чем все остальные формы семейного устройства. Любые другие структуры (ведомые кем угодно, только не состоящими в браке мужем и женой) наносят худший урон благосостоянию детей и их будущему. Наши дети уже находятся в опасности из-за увеличения числа гражданских браков и разводов. Если к этому числу добавить однополые браки, интересы наших детей будут окончательно разрушены. Статистика подтверждает, что дети, воспитываемые в альтернативных семейных структурах, учатся хуже, чаще остаются без образования, чаще попадают в число правонарушителей, чаще болеют, чаще оказываются наркоманами и алкоголиками, раньше других вовлекаются в подростковые сексуальные связи и поэтому чаще других подхватывают ЗППП, совершают аборты или рожают в подростковом возрасте.
Миф №4: Однополые браки – это вопрос свободы совести и религии.
Это самый коварный из всех мифов об однополых браках. Невозможно отрицать тот факт, что однополые браки оскорбляют многовековые верования миллионов христиан, иудеев и мусульман, чье противление однополым бракам зиждется на главных доктринах их веры. Зная об этом, активисты гомосексуального движения организуют идеологическую обработку наших детей. Школы стали местом, в котором эти активисты планируют перемены в общественном мнении и законодательстве. Учебные программы насаждают представления о том, что законного противления гомосексуализму нет, а любая оппозиция полна нетерпимости и ненависти. Приняты такие законы, которые заставляют владельцев отелей, бизнесменов и даже социальные службы продвигать гомосексуализм.
Сама идея однополых браков уже используется для подавления религиозной свободы и вытеснения христианских социальных служб. Недавний пример: штат Массачусетс и Округ Колумбия закрыли Католические Агентства по усыновлению, поскольку их убеждения не приемлемы для гомосексуалистов. Радикально настроенные политики, защищающие гомосексуалистов, готовы скорее оставить сирот вообще без родителей, чем позволить христианскому агентству найти для них дом.
Миф № 5: Однополые браки не отличаются от традиционных.
Данный миф – самый далекий от истины. Ведь в действительности жизнь гомосексуальных союзов короче: многие из однополых браков Массачусетса уже развалились. Более того, состояние здоровья гомосексуалистов гораздо хуже, чем у гетеросексуалов, о чем свидетельствуют данные больниц. Никто не может отрицать, что гомосексуальный секс опасен и вреден для человеческого тела. ВИЧ – главный бич гомосексуалистов. Случаи домашнего насилия встречаются в однополых браках в два раза чаще, чем в традиционных. Узаконивание отношений не делает эти отношения полными святости. Вместо этого церемония бракосочетания делает все остальные заключаемые браки бессмысленными. Потому что раз государство устанавливает новые стандарты, то приравнивание фикции к настоящему браку лишает все традиционные союзы ценности и значимости. Если правительство США утвердит однополые браки законными, то определение брака будет коренным образом изменено. Ведь есть большая разница между «Семьей, которая создана как союз мужчины и женщины, защищаема обществом, заключаемый ради их сплочения» и, с другой стороны, «парой или группой людей, живущих вместе для ведения совместного хозяйства вопреки существующим моральным представлениям с целью обессмысливания института, который всегда был опорой семьи и общества в истории человечества».
Вывод: Этот вопрос определяет будущее всего человечества, не только США. Гомосексуалисты добиваются не просто изменений в законодательстве, но радикальных изменений в главном институте общества. Сможем ли мы защитить брак как первичный институт, охраняющий женщин и детей, или мы прогнемся под силами, утверждающими, что никто никому ничего не должен, что взрослые могут как угодно строить свою сексуальную жизнь, не взирая ни на какие последствия для общества, детей и благосостояния общества?
Дженис Шоу Краус, д.ф.н.
9 марта 2010 года
Опубликовано в Concerned Women of America
Перевод Марины Пахоменко
Мдаааа, действительно...
ОтветитьУдалитьЯ как посмотрю, в мире вообще идет сейчас активная пропаганда вредного, незаконного, неправильного: думай только о себе, ты у себя один, все остальные по боку; свободный секс; однополые браки. Делается все, чтобы люди забыли Бога, забыли Библию, забыли Божьи заповеди, забыли о том, что такое настоящая, истинная любовь.
Вот интересно, те, кто все это делает, понимают, чьими марионетками они являются? Чье желание они выполняют? И действительно ли они понимают последствия того, что они делают? Или просто ни о чем не думают.
Я думаю что не понимают, к большому сожалению.((
ОтветитьУдалитьНо если мы с Вами смогли это понять, то что-то в мире сдвинулось в лучшую сторону)))
Но к остальным достучаться не так и просто, к сожалению :(
УдалитьНо у тех кто не поймет-смутное будущее...
УдалитьДа уж проблема поднята фундаментальная... Слышала, что даже в некоторых учебниках (в Америке), объясняя про половые отношения, говорят, что существует три вида : мужчина-женщина, женщина-женщина, мужчина-мужчина... типа, это всё нормально... Но без фундаментального объяснения, в чём истоки появления гомосексуализма и почему это "ненормально", её не решишь...
ОтветитьУдалитьКакой маразм... Вроде бы мифы развенчивают, а у самих какие-то средневековые предрассудки. И где ссылки на конкретные данные? В два раза больше, в полтора меньше - а доказательств-то и нет)
ОтветитьУдалитьИ конечно, семья алкоголиков, наплодившая кучу беспризорных детей, где муж постоянно поколачивает жену и отпрысков, в любом случае лучше однополой) Бред.
в статье нигде не написано что
Удалить"семья алкоголиков, наплодившая кучу беспризорных детей, где муж постоянно поколачивает жену и отпрысков, в любом случае лучше однополой"
И вот еще что, кстати...про средневековые предрассудки...уважаемый аноним, вы думаете что в однополых семьях не бывает конфликтов? Или они не употребляют алкоголь и не ругаются при детях? Они таки же люди со всеми присущими недостатками+некоторыми комплексами...так что я бы не защищала их так рьяно.
УдалитьС другой стороны и спорить и воевать с этим явлением по моему бесполезно. По моему они не правы в том что настаивают на том что то что с ними произошло это нормально, НО они могут охидать к себе хорошего отношения как люди.
По большому счету они так решили это их личный выбор,Бог им судья, но зачем ввязывать в это других, часто не причастных к этому людей? Что мы слышим: " Давай! Покопайся в себе! Ты найдешь в себе, что и ты не совсем тот кем родился! Проверь, Протестируй себя на свякий случай..."
Бррррр! ЗАЧЕМ!??? Зачем делать это государственной программой как в США? Конечно это вызывает агрессию со стороны людей с традиционными взглядами, особенно родителей.
А я вот слышала такую версию: люди с нетрадиционной ориентацией, когда мужчины стремятся вступать в сексуальные отношения с мужчинами, а женщины с женщинами - это люди, одержимые духами противоположного пола. То есть если, например, мужчина чувствителен к духовному миру и не умеет хорошо защищаться от влияния духов, то к нему может прилепиться дух-женщина и начать на сколько это возможно контролировать его. Зачем она пытается установить контроль над человеком? Потому что через него, через его тело хочет получать те удовольствия, которые получала, живя земной жизнью. А среди удовольствий - и секс. Но женщине-духу не нужна другая женщина. Ей нужен мужчина. Вот так и получается... То же происходит, когда к женщине прикрепляется дух-мужчина...
ОтветитьУдалитьДля меня в этой статье очень полезна мысль, что "приравнивание фикции к настоящему браку лишает все традиционные союзы ценности и значимости". Хорошо раскладывает по полочкам объяснения. Я вот думаю, когда дочь подрастет и начнет об этом спрашивать, как объяснять. Кроме понимания идеала любви с точки зрения Бога хорошо иметь статистику. В этой статье такая статистика есть, а так же объяснения с точки зрения блага для детей и женщин. Спасибо! Полезная статья
ОтветитьУдалитьБог дал Адаму Еву для любви и размножения.А анал дан человеку для того, чтобы ею испражняться. Нормальные люди в качестве выражения демократичесих прав свободы мнения имеют право как считают нужным относиться к извращенцам разного рода- как к геям так и к тем что совершают половые акты с животными (козами, собаками и др.) и называемые в древней литературе скотоложцы. И извращенцам не удастся навязать украинцам чтобы они относились к извращенцам так как этого хотят извращенцы. Сейчас геи хотят чтобы их полюбили после них скотоложцы этого же захотят.
ОтветитьУдалитьЯ не увидела вашего отношения к данной ситуации. Было бы интересно узнать...
ОтветитьУдалитьЛичное отношение: Я против пропаганды гомосексуализма. Люди они не плохие,но они не могут утверждать что это нормально-быть гомосексуалистом-то что многие из низ сегодня делают.
ОтветитьУдалитьОни имеют права равные со всеми людьми , но я думаю что кроме права создавать семьи и воспитывать детей...(ну разве что кроме своих собственных детей) я бы не включала в это законы.
И как я уже писала:
По моему они не правы в том что настаивают на том что то что с ними произошло это нормально, НО они могут охидать к себе хорошего отношения как люди. Мне кажется не правильным их позорить или заставлять скрывать свою особенность, но и позволять активно вмешиваться в свою жизнь, тестировать и учить моих детей как жить я бы не позволила.
По большому счету они так решили это их личный выбор,Бог им судья, но зачем ввязывать в это других, часто не причастных к этому людей?
Думаю скоро гомосексуализм еще более охватит разные круги населения. А все из-за извращенного видения отношений между полами, которое пропагандируют СМИ, взять тот же "Дом-2". Гомосексуалистами не рождаются-ими становятся. чаще из-за воспитания и уж потом из-за разочарования в противоположном поле.
ОтветитьУдалитьдавно читал что 85 % гомосексуалистов имели "пробу" в дестве... вот вам и "врожденная" склонность.
ОтветитьУдалитья считаю гомосексуальность - высшая зацикленность на себе, даже не могу назвать это любовью. именно поэтому измена в гомосексуальном браке и их нестабильность, - норма.
насчет америки обидно, была христианской страной...
ОтветитьУдалитьПишу, как представитель секс-меньшинства. Лично для меня рассмотрение нас с такой точки зрения - оскорбительно. Мы не чудные зверушки, которые требуют непонятно что, мы такие же люди. Бог есть любовь, разве не так? Нам завещали любить ближнего своего, а не поливать грязью кого бы то ни было. Мы такие же люди, мы так же любим своих родителей, уважаем их, мы живём в одной стране и гордимся ей. Мы все ходим под одним небом. Мы посещаем церкви и Бог не карает нас за то, что мы любим людей своего пола. Потому что мы любим искренне, так же как и вы. Мы пройдём рядом с вами в толпе, вы даже не заметите что мы чем-то отличаемся. Я скажу вам так, то о чём вы говорите - эта грязь, это не весь мир секс-меньшинств. Большинство пар живут так же как и все пары, ходят на работу, покупают продукты, ведут быт и так же засыпают в обнимку со своим партнёром. Вы их не видите и не слышите о них, потому что они не показывают свои отношения, это касается только их самих. А сколько можно заметить юношей и девушек, откровенно целующихся на улице? Сколько в интернете фотографий секса в общественном месте, где в главной роли разнополая пара? А нимфетки одетые как проститутки? А парни, с пяти вечера в обнимку с бутылкой и матами через слово? Сколько избитых жен пьяными мужьями? Сколько избитых детей? Сколько нищих и бомжей, которые кстати сказать, скорее всего натуралы? Если судить о гетеросексуальных отношениях по этим данным, то становится просто страшно. А ведь вы тоже осуждаете подобное поведение. Если рассматривать гомо и гетеросексуальное сообщество как две большие семьи, то тут можно только сказать, в семье не без уродов. Я живу со своим партнёром 11 лет. У нас двое замечательных детей, наших детей, пусть и полученных не без вмешательства медицины. Мы до сих пор спим в обнимку и искренне любим друг друга. Моя супруга, пусть и неофициальная, была и останется для меня надеждой и опорой. Мы не болеем никакими болезнями и дети наши здоровы. И мы не одни такие. Нас много, нормальных пар, крепких союзов и счастливых семей. И знаете, официальный брак нам нужен не для галочки. Прожив столько времени с любимой, я искренне боюсь, что если со мной что-то случится, она не сможет получить от меня наследство и останется без средств существования. Что наших детей заберут у нее, потому что она не сможет стать официально их вторым родителем. Мы не смогли воспользоваться программой молодая семья, чтобы купить квартиру, потому что мы не подходим под критерии "семьи". Нам приходится находить способы, чтобы с помощью нашего законодательства закрепить права на квартиру, на машину, на прочее имущество. Это сложно и тяжело. Если вы любили когда нибудь и если любите сейчас, представьте какого это, не знать какое будущее ждёт твоего человека. А благодаря агрессии со стороны людей, нам приходится отказываться от проявления любых чувств в общественном месте. Представьте только, идти рядом со своей любимой и не позволять себе даже коснуться её руки, чтобы не компрометировать. Вы отпускаете своих детей на улицу и боитесь, как бы не попал под машину, как бы не встретился маньяк... А я боюсь, как бы обычные люди, такие же как вы и даже такие же как я, не оскорбили, не унизили и не дай Бог не ударили мою жену, только потому что она любима не мужчиной. Что касается пропаганды, то мы лишь пытаемся чтобы нас принимали такими, какие мы есть. Наши дети с детства знают, что люди бываю белокожие и тёмнокожие, красивые и не очень, гетеро и гомосексуалы. И знают, что судить о человеке можно только по его поступкам. Мой пятилетний сынок до умопомрачения любит девочку в садике, а семилетняя дочка "встречается" с мальчиком из параллельного класса и уже думает о свадьбе с ним. И все знакомые семьи натуралов абсолютно нормально нас воспринимают. Дело всё в воспитании. Прежде чем осуждать кого то и решать, правильно или не правильно, оглянитесь на себя. Подумайте и попытайтесь понять, почему и зачем. Может быть тогда что-то изменится.
ОтветитьУдалитьЭто вам стоит задуматься. "семилетняя дочка "встречается" с мальчиком из параллельного класса и уже думает о свадьбе с ним - зачем это детям? В нормальных условиях у детей в этом возрасте нет никаких потребностей, чтобы "встречаться", им по идее должно хватать любви мамы с папой. Девочкам папина любовь нужна как воздух. А вот если папиной любви не хватает, то где ее взять? Можно попытаться у мальчиков-ровесников, у более старших мальчиков или даже у взрослых дядей. И хорошо, если это стремление к папиной любви не приведет к, например, ранним сексуальным связям с найденным взрослым дядей и т.д. «Подумайте и постарайтесь понять, почему и зачем» - хороший совет. Не только ваш, но и для вас.
УдалитьМужчина и женщина были созданы друг для друга, были созданы так, чтобы дополнять друг друга, чтобы вместе было целое. Та любовь, которая может быть создана в отношениях между мужчиной и женщиной, никогда не будет создана в отношениях между женщиной и женщиной, мужчиной и мужчиной. Просто потому что вторая женщина – не мужчина, и, как бы не старалась, мужчиной не будет. И второй мужчина – не женщина. В этом нет гармонии, никакой. Ни духовной, ни психологической, ни энергетической, ни физической. Что толкает мужчину к мужчине и женщину к женщине – разное. То ли такое воспитание, то ли сексуальные злоупотребления в отношении этих людей в детстве и юности, то ли духовная одержимость духом противоположного пола, то ли непреодолимая обида на противоположный пол, а может быть еще что-то. Я считаю, что это болезнь, в первую очередь болезнь души. А такие болезни очень тяжело лечатся. Поэтому люди и не хотят их лечить (ведь нужно стараться и прилагать усилия!), а выбирают легкий путь, и говорят себе, что у них все хорошо. И не думают ни о каких последствиях, о том, во что это выльется в будущем. Если бы вы знали, какой удивительной может быть любовь между мужчиной и женщиной, какая сильная и красивая энергия рождается в любящих отношениях мужчины и женщины, разве возникла бы у вас любовная тяга к своему полу? Если рядом с мужчиной вы королева, самая лучшая, самая любимая, желанная, красивая, если вы – чудо, которое нужно беречь, лелеять и любить. И почувствовать это женщина может только в отношениях с мужчиной. В отношениях с мужчиной, наполненных любовью, которая включает в себя и доверие, и верность, и нежность, и страсть, и уважение, и многое другое
УдалитьЯ думаю что нашего анонимного собеседника...(собеседницу) мы сейчас может и не не переубедим. но время возьмет своё. В сегодняшнем обществе всякие формы отношений выживают но если представить себе более древние времена- однополые семьи просто не смогли бы выжить-нужна была и мужская физическая сила в семье и возможность зачать детей без мед вмешательства...это просто условия были для выживания. выходит н т прогресс не во всем стал плюсом.
ОтветитьУдалитьХочется вам посочувствовать. Но узаконить отношения подобные вашим...не думаю. кроме того-видите? вы говорите- "мой сынок", а не "наш" сынок...и как вы его можете воспитать-две женщины? миллион чисто технических моментов с которыми женщины не справятся на все 100 будь их не 2 , а хоть 10. Без помощи извне не обойтись. Вам понадобится настоящий мужчина-из обычной семьи. особенно если он захочет создать обычную семью. А это любовь к ребенку к мальчику-не любить мужчин их суть-и любить сына..это возможно? Кроме того вы убеждаете, что дети у вас нормальные потому что встречаются и любят детей противоположного пола...а если они в возрасте постарше тоже захотят стать гомосексуалистами? Вы конечно примете их любыми, но этого аргумента у вас больше не останется. А то что вы подвергаете любимую женщину риску..потому что она любима не мужчиной...это есть любовь? подвергать риску и продолжать жить вместе.. Если риск реальный-не по человечески это. Наследство вполне можно оставить даже юридически чужому человеку без проблем...квартира- ее и обычным семьям не так просто получить....мы вон уже 12 лет и все без своего жилья. Девушки по моему вполне могут и за ручку и под ручку ходить -ну я в этом ничего не вижу плохого, "не коснуться руки"- в этом слишком много переживаний . Так что не станем драматизировать ситуацию..пусть все идет как идет . Вы выбираете как вам жить, а жизнь ответит вам на ваш выбор.